Geniş ufuklu eleman

#1

Geniş ufuklu bir ekşicivari elemanın, Taslaman'ın açıkladığı kur'an'ın bilimsel mucizelerini çürütmeye çalışması örneği.

‘’Eğer kur'an'ı dayandırdığınız bilimsel gerçekler, hipotez çünkü bunların büyük kısmı teori zaten bir gün yalanlandığı zaman…’’ falan felan konuşuyor. Taslaman'ın verdiği cevaplara bakarsanız hipotez veya teori kategorisiyle ilgisi olmayan örnekler. Denizde su vardır kadar net örnekler yani tartışılması falan gereksiz şeyler bir kere sağlam bir şekilde kanıtlanmıştır vızzıklamaya gerek yoktur. Şimdi 1:05-1:43 arasında söylediklerine bakarsanız genel bir beta zihni savunması var. Kur’an’ın belini bilime bağlayıp bilim çökerse kur’an da çöker eki eki kafası. Oysa ki kitapta elçilerin hayatları olsun, kavimler olsun hayata dair bir sürü delil varken (yani tanrı sözü olduğuna dair birçok yerinden kanıt var zaten anlayanlara) tutup bir pencereden olayı çürütmeye götürüyor. Başlık zamanı tcmanı tüm yazdıklarından ferrari meselesine milyoner meselesine takılan, buralardan suyu bulandırmaya çalışan kafayla aynı işte.

Sonra metodolojiyi sorguluyorum falan diye ezbere konuşuyor. Amacı burdan öğrenmek değil konferanslarda falan öğrendiği ‘’tartışma kuralları vs.’’ adlı vızzıkları döküyor. 2:02’deki gülüşüne bakın güncel hayatta çok karşımıza çıkar bu. Kötü niyetini bir gülüşle kanıtlayamam ama kendini tatmin çabasında olduğunu, öğreneceği fikirlerin sikinde olmadığını bu gülüşten çıkarabilirim.

Taslaman en başta teori ve hipotezlerle mucize kanıtlamadığını, aksine gerçekliği açıkça belli olan şeylere dayandığını söyleyip çürütseydi elemanı vızzıklamaya devam etmezdi ama çürütmek yerine besledi ve 2:17’ den vızzığa tekrar başladı. 2:32’ de yine ezberlerine devam ediyor çünkü amaç bir düğümü çözmek değil kuru kuru konuşmak. 2:35’ deki Taslaman bakışı da güldürdü beni harbiden shjssjs

Not: Caner Taslaman’ın bilimsel mucizeleri açıkladığı videoyu da şöyle bırakayım meraklısına.

#2

hellsbells yazdı: ↑18 May 2018, 23:40
2:02’deki gülüşüne bakın güncel hayatta çok karşımıza çıkar bu. Kötü niyetini bir gülüşle kanıtlayamam ama kendini tatmin çabasında olduğunu, öğreneceği fikirlerin sikinde olmadığını bu gülüşten çıkarabilirim.

Halinden tavrından,önüne geçemediği reflekslerinden,ufak hal hareketlerinden açlığı ve betalığı görmek de başlığın kazandırdığı yeteneklerden. Zaten %90 tiplerinde de hayır olmuyor böyle heriflerin fizyonomiden dolayı. Bunları sözle ifade edilemeyecek biçimde farkettiğin zaman zaten adamın söyledikleri hiçbir anlam ifade etmiyor boş iş peşinde olduğu belli oluyor.

#3

Caner hoca zaten çürütmüş o kısmı ama vızzıklamaya devam etmiş eleman. Videoyu yapan kişi de o kısımları kesmiş.

Tam hali:
1:09:58'den itibaren üç buçuk dakika kadar sürüyor.

#4

YouTube kanalının ismine bakınca zaten ne halt döndürmeye çalıştıkları açıkça/bariz bir şekilde belli oluyor. Biz yine de videodaki elemanın temennilerini dile getirelim. Sikkonun aklından geçenler şunlar: “Abi şimdi bilim yanlışlanabiliyor, evet. E Kuran’da asırlar öncesinden daha yeni keşfettiğimiz bilimsel bulguları dile getiriyor. Bu bulgular yanlış olursa Kuran nasıl bir yaratıcının kelamı olabilir mq?”

Öncelikle belirtmek gerek ki, Kuran bir bilim kitabı değildir. Kuran, gerçekleri üstün bir perspektiften, sanatsal bir şekilde ifade eden Allah’ın kelamı bir kitaptır. Kuran ifadelerini bilim yoluyla açıklamak zorunda değildir, fakat belirtilen ifadeleri/ayetleri bilim ile açıklamaya çalışan insanlardır. İnsanlar tarafından bu açıklama işlemlerinin doğru ya da yanlış yapılması, Kuran’da belirtilen gerçeklerin yanlış olduğu kanısına vardırmaz. Kuran’ın belirttiği üzere evrenin genişlediğini kesin olarak biliyoruz, keza bilimde Big Bang teorisi ile bu gerçeği keşfetmiş durumda. Yıllar içerisinde Big Bang teorisi çürütülür ve yeniden evrenin genişlediğini kanıtlayacak nitelikte başka bir teori türetilirse, burada Kuran’a aykırı bir durum söz konusu değildir. Kuran’ın belirttiği bilimsel gerçekler ile örtüşmeyen alakasız teoriler üretilir ve bu teoriler örtüşmediği için Kuran’a suç atılırsa, siktiri çekeriz.

“Nasıl?” sorusuna getirilmeye çalışılan açıklamalar doğru ya da yanlış olabilir, keza Taslaman’da videoda “Ben yanlış yapmışımdır.” diyerek dediğimi tasdikler halde. İnsanların açıklamalarında bulunduğu yanlışları, “Kuran gerçekleri yanlış ifade etmiştir.” veyahut “Kuran’daki gerçekler yanlıştır.” mantalitesiyle Kuran’a yormaya çalışmak, ancak art niyetli bir şekilde yaklaşımın bir ürünü olacaktır.

Ayrıca bilimsel bulgular Kuran’ın hak oluşuna dair bir seçim kriteri değildir. Bazı bilimsel bulgular doğrulanabilir olabilmekle beraber bazıları ise bilim tarafından daha doğrulanamaz oluyor. Keşfedemiyorlar, tam tersi bulgular öne sürüyorlar vesaire. Bilim cinlerin varlığını daha keşfedemedi diye cinlerin varlığını inkar edecek değiliz. Bilimsel bulgular ancak tam anlamıyla gerçeği ifade ediyorsa Kuran ile bağdaşır. Ancak bu şekilde Kuran’ı daha iyi anlamak için bize araç olurlar. Bu da güvenenin güvenini arttırır.

Öte yandan, elemanın mimikleri, jestleri, konuşma sırasındaki hali tavrı ve kullandığı kelimeler semptom yansıtıyor. Bu lalelerden etrafta bolca mevcut. Biraz medeniyet görmüş sikkolarda poz ancak bu kadar oluyor. İbret almakta fayda var.

#5

"enes burak yaslı
5 ay önce (düzenlendi)
Böyle edit mi olur ak. En önemli yerde kesip :D bence bu videoyu editleyen arkadaş rezil olmuş. Diğer bir rezillikte gece gündüz inek gibi ders çalışıp ilk 100 e giren sivilcelerinden yeni kurtulmuş bir adamcığın bu kadar rahat ve kendinden emin olarak bir profun yanında içinde bulunduğu tavır. Ulan adam senden daha mütevazi gavat. Lisede annem babam beni sevmiyo dünyada açlık var Allah yoq diye ateistliği araştırıp ateist forumlarda boşalan ergen."

Betaların durumunu kendince gayet güzel açıklamış.

#6

Oysa ki kitapta elçilerin hayatları olsun, kavimler olsun hayata dair bir sürü delil varken (yani tanrı sözü olduğuna dair birçok yerinden kanıt var zaten anlayanlara) tutup bir pencereden olayı çürütmeye götürüyor

Burda bir hatam var, kur'an bir pencereden çürütülebilseydi, hayata dair diğer deliller onu kurtaramazdı Tanrı sözü olduğuna dair. Hadis meselesine benzerdi yani. Alıntıladığım yerde anlam şuna çıkabilir ''sanki bir yerden çürütülse diğer yerler var'' oysa kur'an zaten çürütülemeyeceği için çıkabilecek anlam başta kur'an'la çakışıyor. Tonga'ya teşekkür ettim farketmemi sağladığı için.